三国历史讲解谁讲得最好-三国历史详细解说

今天给各位分享三国历史讲解谁讲得最好的知识，其中也会对三国历史详细解说进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、说实话，陈寿的《三国志》确实是“前四史”中最难读的。看不懂没关系，多查字典，慢慢看，应该可以看懂的。建议看易中天的《品三国》，内容基本上是按照《三国志》和裴注写的。

（图片来源网络，侵删）

2、就目前的书籍来看，易中天的《品三国》还是不错的，但很多历史存疑他也不敢妄言，所以可以细读，但不可尽信。

3、《魏晋南北朝史论稿》，万绳楠著，云龙出版社，ISBN 957-9086-67-2 曹墉，《蜀汉三大宗教与胡化之关系》，网址，2008年04月29日更新。

（图片来源网络，侵删）

4、先看：《资治通鉴》因为是编年史，可以通过它知道三国时期每年都发生了哪些事，对三国有一个大概的了解。主看：《三国志》但因为陈寿是蜀国人，有些地方难免有政治倾向。

5、《三国志》是一本记载正史的书籍，虽然人物的形象塑造远不及《三国演义》，但对历史人物的生平记述和史家的评价记载的很详细，毕竟历史不同于***。相比之下，《三国志》虽然没有《三国演义》精彩，但胜在真实。

（图片来源网络，侵删）

1、袁阔成三国讲得好。说到《三国演义》的评书，这里边叫人喜欢的有，袁阔成和单田芳。但是袁老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。

2、三国演义应该是袁阔成说的好，他的浑厚的音质配这部书更合适；而单田芳更适合说武侠类的评书，尤其是他时不时来的调侃语句，使评书的趣味性增强了。

3、单田芳先后讲的三国，同样非常好，但好像不是太长，没有袁先生讲的充分、丰满。个人建议你最好先听袁阔成老师的，他可能最正宗吧！易中天的只是对三国中部分人物、***进行了深入的分罚罢了，没有系统的对三国进行评述。

4、公认的评书泰斗是袁阔成先生，他算是一书封神的典范。袁先生的《三国演义》，称为袁三国，是紧跟***，《三国演义》贴合的一部评书。其实三国演义以前很多人讲过，比方说姜存瑞的三国还有录音在网上能找到。

5、袁阔成最成功的作品就是《三国演义》被誉为是评书界的扛鼎之作，而单田芳的《三国演义》就很普通了，没有什么出彩的地方。

6、评书的话，我觉得还是单田芳听着最有感觉，前几天偶尔听了一段袁阔成的三国，有些细节处理得有点矫情了，还不如去看老版三国电视剧。

好。根据查询申怡老师的直播间得知，其条理清晰，生动形象有趣，备课充分，所以好。四大名著，全称中国古典长篇***四大名著，是指《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》这四部巨著。

《红楼梦》评书，刘兰芳的不错，姚锡娟的也可以。

综上所述，韩田鹿教授的《西游记》系列作品在百家讲坛中讲得非常好，他的声音优美，气质温文尔雅，表达诙谐幽默，深受观众喜爱。

问题五：四大名著的评书分别都是谁说的好呀？如《三国演义》是袁阔成说的经典、最好，那《西游记》、《红楼梦》、 50分《西游记》的评书，有单田芳版，但是最流行，也是是最好的，是常志的长篇快板书。

2、易中天品的是三国，其中主要是对历史的讲述，以《三国志》这本正史为主，其中有和《三国演义》进行比较，也参考了很多历史学家，学者对于三国***、人物的看法，较为客观的反映了史实。

3、陈寿是原著，裴松之是给陈寿写的三国志做注解的。陈寿是西晋人，裴松之是东晋人。

关于三国历史讲解谁讲得最好和三国历史详细解说的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。