本篇文章给大家谈谈为什么感觉历史上没有汉朝，以及汉朝为什么没有秦王对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、为什么根据历史记载,汉朝没有成为千古一系的王朝?
- 2、中国历史上有没有汉朝
- 3、为什么很多历史不显示汉朝刘邦
- 4、为什么东汉属于汉朝,而蜀汉却不属于汉朝呢?
- 5、东汉统治时间持续了195年,但在历史上的存在感,为何却远不如西汉?_百度...
- 6、为什么说韩信如果不死,历史上可能就没汉王朝了
为什么根据历史记载,汉朝没有成为千古一系的王朝?
1、因为中国是大一统国家，没有谁对谁错之分，秦汉是大一统朝代，统一强度也很高。比如明朝，只有一个朝代，但没有不合法的时候，所以只是一种强弱关系，没有谁对谁错的问题。
2、这是因为按你实际来说，宋朝还是一个传位制度没有旁落过的朝代，汉朝是被王莽推翻之后已经没有了传位，严格来说汉朝已经覆灭了，王莽建立了新朝持续了十五年的存在，已经让汉朝出现了覆灭。
3、中国古代的王朝大多都是盛极必衰，只有汉朝在自己很强的情况下灭亡的，这都是因为汉朝的皇帝未成年的太多，有9位皇帝都是年龄没有超过15岁的，虽然经过特殊教育，但年龄小也是管不了一个偌大的王朝的。
4、我觉得根据史书上面的记载，汉末时期的***，民不聊生，战争四起的根本就是因为汉朝的皇室中央集团软弱无能和宦官专权。不仅可以调动禁军为自己所用，甚至还能左右君主之位。可见宦官当时的权势是多么巨大。
5、一场安史之乱，就让唐朝从巅峰降入谷底。汉朝没有***盛世这样的巅峰，但是它却是长期平稳向前发展，后劲更是十足。汉朝和唐朝都是农耕文明的大一统帝国，而不是游牧民族所建立的王朝。都在朝代的前中期达到了巅峰。
中国历史上有没有汉朝
历史：汉朝 （公元前202年 —公元 220年）汉朝是中国历史上继短暂的秦朝之后出现的朝代，分为“西汉”（前202年—8年)与“东汉”(公元25年—公元220年）两个历史时期，后世史学家亦称两汉。
大汉帝国（前202年－220年），即汉朝，是继秦朝后出现的大一统王朝，在中国历史上极具有代表性，具有承先启后的重要地位，分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。大汉帝国为当时世界上最先进的文明及强大帝国。
汉朝（前202年-8年，25年-220年）是继秦朝之后的大一统王朝，主要分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零五年。秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。
西汉 公元前202年，刘邦在楚汉战争中大败项羽，夺得了天下，定都长安，国号汉，史称“西汉”，历15帝共计210年。东汉 公元25年，西汉皇族刘秀在洛阳登基为帝，恢复汉朝，史称“东汉”，历13帝共计195年。
为什么很多历史不显示汉朝刘邦
1、当然显示啊。汉朝最出彩的皇帝是汉武帝，汉朝其他所有皇帝的几乎都被他的光芒所掩盖。所以一些简单的历史书中可能没有讲到刘邦，但汉高祖在汉朝皇帝中分量很重，稍微详细一点的历史不可能不显示刘邦。
2、我觉得是因为李世民秦始皇的功过比较大，而刘邦不过是开启了汉朝，没有什么特别具有历史性的大***。而且教科书上的只有片面之词，真正要深入下去还要自己去了解。
3、因为西汉和东汉的历史不连续，中间被王莽篡位建立的新***截断了。刘邦建立的西汉，和刘秀建立的东汉，并非一脉相承。虽然皇帝都姓刘，国号都是汉，但是，东汉是在推翻王莽的新***以后建立的。
为什么东汉属于汉朝,而蜀汉却不属于汉朝呢?
首先，刘备建立的蜀汉不能说是三国时期的正统王朝。对于东汉来说，在东汉末年就已经名存实亡了。在此基础上，曹操挟天子以令诸侯，帮助东汉消灭了不少割据的诸侯。在此基础上，汉献帝刘勰退位给魏文帝曹丕。
如果汉献帝是将皇位禅让给刘备的话，那么蜀汉或许就是当时的正统了。其次，在整体实力上，蜀汉也无法和曹魏相提并论。在关羽大意失荆州后，蜀汉仅仅拥有益州这一州之地，东吴只不过拥有荆州和扬州。
第二，刘备所创立的蜀汉，偏居一隅，在历史上不能算是正统王朝。所以不能讲其看成是两汉的延续。不过也有历史学家把西汉成为前汉，东汉成为后汉，蜀汉成为季汉，也算是将其看成是汉朝的延续吧。
蜀汉只是刘备建立的偏安一隅的***而已，根本没法和东汉相比。蜀汉（221年5月15日 —263年），三国之一。公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称“蜀”或“蜀汉”，亦称“刘蜀”、“季汉”。
但是东汉和蜀汉获得***的方式是战争和兼并，而不是继承。换句话说，东汉刘秀和蜀汉刘备是重新建立了一个全新的***。朝代是后世史学家的为了区分历史所做的定义，它的基本定义是建立国号的帝王世代相传的整个统治时代。
蜀汉，已不能算汉朝了。刘备、诸葛亮建立的“蜀汉”，属于打着“汉”旗号的另一个新的地方割据***了。更不能称之为“朝”，历史上只有大一统的国家，才能称之为“朝”，比如西汉、东汉都是大一统国家。
东汉统治时间持续了195年,但在历史上的存在感,为何却远不如西汉?_百度...
西汉是在乱世的基础上开国的，东汉是在刘家的基础上开国的，老百姓们心里都扎根在汉了，所以刘秀开国是打着光复汉室的称号，也比较容易控制全国。
东汉前四帝都是有为之君，自汉和帝后，继承者要么年龄小，要么怂，陷入宦官与外戚的轮流争权的怪圈，加上连年的天灾，所以东汉确实有问题，也不怪能见度差。
西汉，汗高祖刘邦建国，这样西汉就建立了，但是又被犬戎所灭，汉朝的后裔，汉光武帝，刘秀，又在中国南方建立的汉王朝，史称东汉。
为什么说韩信如果不死,历史上可能就没汉王朝了
1、原来，此人的哥哥栾说就是韩信身边的随从。前不久，这个随从刚刚因为得罪了韩信被囚禁。就这样，韩信百密一疏，只能在茫然无知中走向灭亡。
2、我韩信就不可以呢，所以韩信不死，汉朝就没有存在的必要了。
3、说白了，没实力。打仗，打的是粮草，是国力。以韩信个人之力也无法抑制匈奴的发展 虽然韩信军事指挥才能出众，但就像上面第二点说的，综合国力上，汉初和匈奴是不对等的。仅凭一个韩信，是改变不了这种强弱差距的。
4、韩信不认刘邦这个皇帝 攻打项羽时，刘邦是汉王，韩信是齐王，彭越是梁王等等，这时候，所谓的王，其实都是地位相当的诸侯。但项羽死后，就出现了问题。
5、如果韩信听从蒯通的计策，三分天下，很有可能就没有汉朝了。险些改变历史走向的蒯通是何人？他是韩信帐下的谋士。当时韩信正率大军准备攻打齐国，却听说刘邦已经派了位名叫郦食其的人劝降了齐王。
6、早年的韩信就是一个无所事事的小穷光蛋，连饭都吃不起。但是因为他能够带刀行走，而去其他谋生的技能都不会，只会打仗。所以有些人就估计韩信很有可能就是一个落寞的贵族。
关于为什么感觉历史上没有汉朝和汉朝为什么没有秦王的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。