明朝历史都被清朝改了-明朝的历史是不是被篡改了

本篇文章给大家谈谈明朝历史都被清朝改了，以及明朝的历史是不是被篡改了对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书，新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务，但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝，甚至某些地方完全篡改史实，比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高，把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。

（图片来源网络，侵删）

是这样。明代不是没有史官，而是每个朝代的历史汇编总编往往是新朝代来编辑旧朝的历史。比如：《元史》就是由明朝人宋濂（1310～1381年）、王祎（1321～1373年）主编。

还有明代有关朱元璋和朱棣黑历史的野史成书年代，全都是正德以后才出现的，也就是说，正德皇帝之后，民间文人团体开始兴起一股给洪武永乐搞黑历史的风气。《野记》最为出名不用我说你们也都知道，祝枝山写的；《玉堂丛语》，焦竑写的，这个成书年代更晚，万历中期的事儿。

（图片来源网络，侵删）

其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。比如明武宗朱厚照，本人勇略过人，并且能够亲自上阵杀敌，而就是这样一位难得的将才皇帝，却被满清给黑的一无是处，还给添加了很多莫须有的罪名和缺点。

有相当一部分的明朝史实都是从明朝的附属国朝鲜复原来的。只要国家下力气，肯花多一点的钱，相信会给人民还原一个真实的明朝历史。

（图片来源网络，侵删）

并不会篡改具体的历史事实，这种情况很少，当然并不是说他没有。但是这种历史事实的篡改可以通过其他史料的佐证和考古的发现予以纠正。但是如果历史事实是正确的，只是叙述和表达的角度不同，那么任谁也无法将所谓的篡改的历史纠正过来。就好比司马迁成一家之言。

清朝在修撰《明史》的过程中确实存在不少不实之处，而且为了掩盖这些虚***内容，清朝官方销毁了大量原始文献。这使得后世研究明朝历史的学者在寻找准确资料时面临诸多挑战。然而，历史学家们并没有因此放弃对明朝历史的研究。

对于满清修改史书与文学作品的动机与能力，历史学家的分析揭示了背后的复杂原因。清朝没有彻底修改明朝历史与文学，原因在于他们自身正统性的需要与能力限制。这种保留与融合的做法，不仅反映了清朝对历史的尊重，也体现了其文化包容性。综上，明朝真实存在且其历史地位不容忽视。

即使当时满清没有入关，明朝***在那个时代已经丧失了对国家的控制能力，即使没有满清也会有别的***取代明朝***。而后续的历史，可能还是会按照既定的轨道发展。并不是有什么大的变化。

1、当时建州女真即是满清的祖先，而明代建州女真部族首领董山，是清太祖努尔哈赤的五世祖，所以满清为什么对朱见深恨之入骨，故意抹黑的原因就可以理解了，由于朱见深毁灭过建州女真部族，后来满清当家作主后，就把朱见深的历史给修改了。

2、万历皇帝，不上朝，开征矿税，对张居正的清算，赐庄田太多，对朱常洛母子的刻薄寡恩，这些描述是否符合历史？光宗朱常洛，太悲剧了，惨得让人不忍心去黑他。朱由检和朱由校兄弟，这两朝的事儿，清人记录的比较多，似乎不符合提问的要求，所以不在此赘述。

3、其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。比如明武宗朱厚照，本人勇略过人，并且能够亲自上阵杀敌，而就是这样一位难得的将才皇帝，却被满清给黑的一无是处，还给添加了很多莫须有的罪名和缺点。

4、而且当时的明朝也是混乱黑暗的朝代，特务机构成了当时最强大的司法部门，东厂，西厂，锦衣卫凌驾于法律之上，再加上明朝末年皇帝的昏庸无能，更是让这些特务机构为所欲为，草菅人命，很多清白的大臣也死于他们之手。不过，清朝的特殊性决定他在抹黑篡改和专制这条路上走的一定会更疯狂。

1、不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。

明朝历史都被清朝改了的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于明朝的历史是不是被篡改了、明朝历史都被清朝改了的信息别忘了在本站进行查找喔。