大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史中隋朝和秦朝的区别的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史中隋朝和秦朝的区别的解答，让我们一起看看吧。
比较秦朝和隋朝的异同？
相同点：
两个重要王朝都是传承，汉承秦制、唐承隋制。都是结束了此前的诸侯混战或动荡社会；秦朝结束战国纷争，统一中国；隋朝结束南北朝混战，统一中国；都历经二代而亡，统治都非常短暂等。
不同点：
（1）秦朝钳制儒家思想，进行焚书坑儒，隋朝推崇儒家思想，笼络知识分子，实行科举制。
（2）秦朝是在原秦国基础上，因为实力强大而统一全国；隋朝是原北周外戚专权而夺取***，先统一北方，再统一南方。
秦朝与隋朝有哪些相同和不同之处？
秦朝和隋朝相同之处：（1）都是在长期分裂之后统一中国的封建王朝
（2）都建立了一些开创性的政治制度并对后世产生深远影响。如秦朝的专制主义中央集权制，隋朝的三省六部制、科举制和以庸代役。
（3）都有举世瞩目的伟大工程，如秦朝万里长城，隋朝大运河。
（4）统治者都重视边疆地区、加强同少数民族的关系。如秦朝加强对南方越族地区的管辖和开发，隋朝派人去流求和西域。
（5）都因大兴土木，实行暴政，导致大规模农民大起义，都是二世而亡。
（6）都为继起的封建王朝提供了教训。西汉接受秦亡教训，实行休养生息政策；唐朝接受隋亡教训，调整统治政策，而出现繁荣局面。
不同之处：
（1）取得***方式不同。嬴政是继承王位，后兼并六国，建立秦王朝；杨坚则以外戚身份夺取***，建立隋朝，后灭陈统一南北。
（2）时代不同。秦统一时处于封建社会初步发展时期；隋统一时处于封建社会开始走向繁荣时期。
（3）开国皇帝治国重点不同，故影响不同。秦始皇较注重政治，集中精力建立和巩固中央集权国家；隋文帝除注重政治外，还较重视经济，实行均田制、租庸调制。
秦朝跟隋朝以及民国，这三个朝代除了时间短还有其它什么共同之处？
大家好，我是历史小迷哥。
要是说这个三个朝代有什么共同的属性这个其实还是有一些的，但是民国相对于前两个朝代来说相对拖了后腿，简单说一些我个人的看法。
1、都是结束了分裂割据的时代，实现了统一。
秦朝不用说，大家都知道，秦王扫***，实现中华历史上的大一统；隋朝隋文帝取代周而立，结束了西晋后数百年的分裂割据局面；民国虽然实际上没有实现统一，但是名义上还是统一的，尤其是蒋介石时期。
2、都留下了一定的历史文化。秦始皇时期的书同文，车同轨，修筑万里长城等等；隋朝的科举制开创了后世一千多年的官员录取制度，京杭大运河也是举世罕见的工程，对后世影响极其深远；民国时期的***；
3、取代他们三个王朝之后的帝国都是中华历史上最强盛的朝代之一。秦之后的大汉王朝，中国历史上璀璨的数百年；隋之后的唐王朝，近三百年历史创造过无数辉煌；民国之后的共和国，崛起中的中国。
其实，秦朝和隋朝是有很多相似之处的，但是加上民国真的是不好分析，有些事情也就是生搬硬套。
欢迎补充、讨论！
秦朝跟隋朝对中国历史贡献是有目共睹的，尽管短命，但是留下了太多遗产。这两个朝代的出现为后来的汉朝跟唐朝打下了夯实基础，民国虽然比不上这两个朝代的贡献，但是民国也是有很多仁人志士为中国的发展牺牲探索、积累经验，后来历史才会选择正确的中国***才有现在强盛的中国。
秦朝和隋朝相似性很多
例如他们都引领了下一个大一统盛世王朝（汉，唐）
他们都开创了让后世发扬的先进制度（汉承秦制，唐开科举）
他们都建造了让后世受益的大工程（长城，大运河）
他们都有一个高瞻远瞩的开国皇帝
他们都终结了之前长时间的分裂状态，让中国重归大一统。
……
至于民国，它连最基本的统一中国都没有做到，国弱官腐，与以上两个没有任何可比性。
接任者都建立一个强大的国家！！第二，三者存在时，普通百姓都活在水深火热的生活！！第三，都是被大多数人民***推翻的，几乎没有复盘的可能性！！！第四，偌大一个王朝灭亡时间特别短，秦坚持了两年，隋坚持了四年，******就坚持了三年！！可见民心所向！！！第五，都是只在乎统治者一个人的利益！！几乎没有考虑过普通人民的利益和生活！！就是看不起普通人的力量！！第六，都特别爱面子！！到死都没有放下面子！！这和明朝也特别像！！！
谢谢邀请！
共同之处：1，都结束了之前的群雄割据的局面形成了统一的***（虽然都是短暂的）。
2，都有大胆创新的尝试和探索。
秦始皇时期修长城、开灵渠、车同轨、书同文、统一的货币和度衡量、千里驰道等等，还有最重要的贡献是郡县制！
隋朝时期政治上三省六部，基础设施里的大运河。最重要的科举制。
民国初年的***。对中国文化影响深远。都为之后的***奠定了良好的基础。
3，之后的朝代或国家都很强大。
4，都有对外战争。也造成了严重的损失和影响。百姓的生活都很困难。
隋唐时期是历史上第二次大一统，和秦汉时期的大一统有什么不一样吗？
秦汉时期的大一统是奠定了中国古代专制主义中央集权的基础，而隋唐时期则是将这个制度推向成熟。
有一种说法是隋唐只是在秦汉的基础上小修小补。笔者不是十分认同。虽然这两个时期都还处于封建时期，但是隋唐时期也不是没有建设性、开创性的建树。
而且虽说开创总比后续发展强，但是不可抹杀后续的发展的重要。因为就像一个人一样，不能说他的出生比他的后续的成长更重要，这两者是等同地位的。没有出生就没有成长，但是没有成长，出生也就没有了意义。
一个是基础，一个是成熟，这两者都很重要。
而秦汉时期的经济和隋唐是不能比的，这是历史发展，生产技术的进步所导致的。
隋唐时期是我国古代高度繁荣的一个时期。富强、开放是隋唐时期的主流。
这也是儒释道三教合流的一个时期。中国与世界的交流十分频繁，唐代是丝绸之路沿途贸易活动的鼎盛时期，玄奘西行，鉴真东渡等等。周边国家纷纷向中国派遣留学生。
秦汉时期出现了“明犯我强汉者，虽远必诛”的民族自信，而隋唐开放包容的民族自信则使得隋唐***取民族宽容的政策，所以少数民族对中华民族的认同也在这个时期不断加强。
而隋唐大一统较秦汉大一统明显不同的是，他的选官制度出现巨大变化，也就是科举制度的产生。这个虽说是在南北朝时期就已经出现萌芽了，但是真正成熟是在隋唐时期。
汉代丝绸之路
唐朝丝绸之路
玄奘西行路线
鉴真东渡
隋唐时期的大一统和秦汉时期的大一统都是结束了纷乱的割据时代，但二者却又不尽相同。主要区别在于以下几点：
第一，二者对后世产生的影响不同。秦汉时期的大一统开创了封建君主专制制度的新时代，对后世产生的巨大影响是不可同日而语的。
第二，秦汉时期的大一统是政治，经济，文化全方位的开创，后者只是在前者的基础上进行的修补，这也是后面无法与前者比拟的。
第三，二者统一的战略方式不同，秦朝是自西向东吞并六国。隋朝则是自北向南席卷天下。
第四，二者统一进程不同。秦朝积数十代君主的苦心经营方才成就秦始皇的一代霸业，隋文帝杨坚是在北周的基础上取而代之最终统一全国。
谢邀。隋唐，继秦汉之后，是我国历史上的第二次大一统时期。
公元6世纪后期，混一南北的隋朝终于诞生。这个新王朝辖有农民数百万户。***又实行府兵制度，把一部分民户编入兵府，服兵役，从而保证了兵员的来源。兵府的数目，腹心的地区多，边远的地区少，使中央***掌握强大的武装力量。
隋朝首创了开科取士的科举制度。科举不仅是皇权团结整个地主阶级的办法，还向除从事几种被视为“贱”的职业以外的民户开放，欢迎他们的子弟通过考试进入仕途，加入地主阶级的阵营。
隋朝完全有可能长治久安，但是它同800年前的秦朝一样，二世而亡，共仅38年。父亲杨坚创业，儿子杨广便成为亡国之君。
秦汉是一个繁荣富强的王朝，我国人数最多的民族至今仍以汉为族名。在当时的世界上，汉和罗马东西辉映，是两个最发达的帝国。
大一统不仅是地域统一，更重要的是文化的统一，比如秦朝书同文车同轨，全国统一度量衡，焚书坑儒等等，而统一仅仅在政治上和地理上统一。
要回答“隋唐时期是历史上第二次大一统，和秦汉时期的大一统有什么不一样吗？”必须得从他们在统一之前所面对的不同的局势进行分析
一，秦汉和隋唐统一之前面对的局势区别
秦汉时期统一前，面对是周朝创建的封建帝国政治体制，这种体制主要体现是由共主给宗室、王族、功臣分封领地建国以拱卫中央。周幽王死后，周朝宗氏分裂，政令解体，大小诸侯开始兼并，经历了春秋五霸时期最后来到战国七雄并立的格局，其实整个过程就是小鱼吃虾米，大鱼吃小鱼，最终剩下秦、韩、赵、魏、楚、齐、燕这七只大鱼了。到了秦国最后统一，整个大分裂时间有500多年之久，这个时期的思想是百家争鸣，并无宗教信仰问题。
隋唐时期统一前，面对是魏晋南北朝的士族门阀政治体制，这种体制主要体现是官僚士大夫组成的政治集团，形成的这种体制主要是汉朝察举、征辟出士的选拔官员制度造成的。特别到了东汉后期的士大夫中，像最典型的袁绍四世三公家族，这些人形成了最大的地主，世居高位，门生故吏遍天下，最终变成士大夫的领袖。门阀大族在本县本郡具有垄断性，实际已经统治了地方，形成了变相的封建贵族势力。东汉灭亡到三国鼎力到晋朝统一，晋朝最后走了和周朝一样的体制，分封宗室拱卫中央，经过八王之乱，最后灭亡。五胡乱华，衣冠南渡在门阀士族的拥戴下，东晋建立，东晋灭亡再进入南北朝时期。到了隋朝最后统一，整个大分裂时间有400多年之久，这个时期由于外国佛教的传入，在春秋战国时期道家思想经过秦汉的发展为本地的道教，陷入了宗教之争的问题。二，秦汉和隋唐大统一的区别
秦汉统一时期，秦朝是创建了新的中央集权郡县制代替周朝的中央共主分封制，从封建贵族世袭***转移到代表平民统一***，让中国的版图确立，创建新的中央***制度三公九卿制，车同轨、书同文、行同轮。汉朝让中国民族的形成才有我们现在叫汉族，罢黜百家，独尊儒术让中国文治思想创立，再从平民的统一***转移到士人***，创立选拔官员的察举和征辟制。秦汉军队从周朝的封建贵族领地军团，老百姓只能负责种田后勤到秦汉有战事全农皆兵，无战事耕种的耕战制度转移。秦对匈奴是修长城防御政策，汉朝先是和亲到汉武帝主动出击，匈奴被迫转移去了西方。
隋唐统一时期，隋朝是再建立中央集权郡州县制代替魏晋南北朝的中央共主士族门阀，从士族门阀***转移到代表平民统一***，让中国的大分裂再次统一，没有像西方罗马帝国灭亡到现在欧洲还无法再次统一的境况，修建京杭大运河等。唐朝在秦汉的三公九卿制基础上创建了三省六部制度，地方***在秦汉郡县制基础上创建了郡州县制度，县分为上中下三等，州分为上中下三等，创建代替汉朝选拔官员察举、征辟制度的科举制度，创建代替秦汉全农皆兵耕战制度的府兵制，府兵制是从百姓中挑选精兵进行专门训练，让耕战分离，这种制度军队的战斗力比秦汉时期强，所以隋唐对突厥是比秦汉对匈奴付出代价最少、时间最短就直接征服，隋唐都坚持的对高句丽持续用兵，短时间把外部强敌全部解除。总结：秦汉时期大一统是创造了一套全新的体系来治理国家，隋唐时期第二次大一统是升级了秦汉第一次大一统全新体系来治理国家。因为秦汉治理体系主要出现了官员选拔、地方郡县制、全农皆兵三项的漏洞，导致汉末到隋统一中间400多年大分裂。秦汉官员选拔出现士族门阀后来用科举制度代替，郡县制地方权力太大导致汉末群雄割据后来用郡州县制代替削弱地方权力，全农皆兵导致修长城和汉武帝把整个国家打的一穷二白后来用府兵制代替，付出比较少的代价短时间就把外敌给解决了。因为隋唐对秦汉的治理体系的升级完善，所以后来宋元明清只需要比较短时间就可以再造统一，不需要像隋唐中间经过长时间的大分裂才能统一。到此，以上就是小编对于历史中隋朝和秦朝的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史中隋朝和秦朝的区别的4点解答对大家有用。