大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于易中天说历史宋朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍易中天说历史宋朝的解答，让我们一起看看吧。
易中天为什么认为明朝不如清朝？
易中天之所以这样认为，是因为他认为明朝的皇帝残暴、不勤政、专制。而易中天得眼里明朝没有一个皇帝是行的，清朝的康熙雍正有资格当皇帝，而明朝没有一个够格的。易中天在《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。
帮我推荐下百家讲坛中哪位老师讲的朝代历史比较好？
清史：阎崇年《清十二帝疑案》《康熙大帝》；纪连海《多尔衮》《和珅》《纪晓岚》《刘墉》《李莲英》《吴三桂》《鳌拜》；喻大华《道光与***战争》《评说嘉庆王朝》；隋丽君《慈禧》；王晓秋《甲午风云》；曾仕强《胡雪岩的启示》
清史中我推荐阎崇年和隋丽娟的节目
明史：毛佩琦《明十七帝疑案》《大明第一谋臣刘伯温》《郑和下西洋六百年祭》；孙丹林《唐伯虎》；阎崇年《明亡清兴六十年》
在明史方面百家讲坛比较欠缺，毛佩琦的《明十七帝疑案》关于明朝前期的讲座很不错
宋史没有，只有关于宋朝几位词人的讲座，有康震《李清照》《苏轼》《陆游》，不过在今年百家讲坛会推出袁腾飞主讲的《两宋风云》
唐朝：蒙曼《武则天》《太平公主》；孟宪实《玄武门之变》《贞观之治》《唐高宗真相》
孟宪实的《贞观之治》《玄武门之变》不错，蒙曼一般
两晋南北朝和隋朝没有讲座
三国：《易中天品三国》；周国平《鲁肃》《关羽》等
汉朝：易中天《汉代风云人物》；王立群《吕后》《项羽》《王立群读史记之汉武帝》
先秦和秦朝：王立群《王立群读史记之秦始皇》；孙立群《吕不韦》《李斯》《范蠡》；易中天《先秦诸子百家争鸣》
这些节目我首推《王立群读史记》系列
易中天
2006年在央视“百家讲坛”主讲《汉代风云人物》《易中天品三国》。2008年主讲《先秦诸子百家争鸣》。2013年宣布写作36卷本《易中天中华史》，作品于该年12月5日荣获第八届作家富豪榜最佳历史书
如何评价易中天写的《中华史》？全面吗？可读性怎么样？
历史是客观的，真相只有一个，所有人只能复述而不能重写。倘若在没有严谨科学的考证之下(易中天俨然不具备史学家的条件和能力)，只是主观地加入自已的观点来写历史，对历史就是歪曲，对观者就是欺骗，这样的历史只能是仁者见仁智者见智，没有谁高谁低谁对谁错，看似高大上说白了就是拿愚民来***，作者在这场根本不可能产生结论的***游戏中再次成功炒作了自已，赚得盆满钵满。实在想看就像戏说乾隆一样消遣一下可以，谣言止于智者，当真你就上当了！
早期看过易中天出版的《祖先》等几部作品，感觉主观意识太强，并有牵强附会之嫌，后来购买了两本电子书，也一直未看，闲置app里，总觉得有时间去耗磨这些一家之“言”，个人史观，没有岁月沉淀的新书，不如去看看前四史，譬如：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。总而言之，不管哪位作者的书籍都会或多或少地存在主观倾向，有的痕迹明显，有的隐匿其中，而历史却是客观的，我们无法穿越回去亲历历朝历代的生活，只能通过不同作者的解读来感知，这使得主观与客观之间亦接近又遥远，历史的真相越发地扑簌迷离，躲臧在脸谱的后面，任由个人喜好厌恶去妆点，于是乎，开国皆为明主，强命必为中兴，亡国暴虐桀纣。因此，喜欢就看看吧，也不必当真。
到此，以上就是小编对于易中天说历史宋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于易中天说历史宋朝的3点解答对大家有用。