本篇文章给大家谈谈历史学家评价隋朝，以及史学家评价隋文帝对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
隋文帝隋文帝被后人如何评价?
1、政治改革者：隋文帝是中国封建历史上的政治改革家之一。他***取了一系列政策来加强中央集权，对官僚体制进行改革，增强了中央***的控制力，加强了国家的一体化管理。
2、侧面评价：杨坚易于发怒，有时在狂怒以后又深自懊悔。这显然与他个人的自危感有关，到了晚年，与上面谈到的追求最高权势的变态心理有关。一次他在殿上鞭打一个人，然后又肯定此事与天子的身份不符，并主张废除笞刑。
3、一个君主的暴行必定为后代谴责，同样的一个仁君的贡献也为后代铭记。杨坚的功劳在历史中也得到了公正的评价。开皇之治是其它统治者需要学习和参考的榜样。
如何评价隋炀帝?
1、消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
2、完成大一统，成功结束自魏晋以来华夏300年的分裂。隋开皇八年（公元588年）十月，隋文帝以晋王杨广为尚书令帅50万大军攻陈次年1月陈灭了亡。也就是说，在实际上，隋的统一是由杨广完成的。攻灭吐谷浑。
3、隋炀帝就是典型的志大才疏，本来确实想干点成绩，结果他一番骚操作就祸国殃民了。接父亲班时候拿到手里的大隋，府库充盈，治理有序，中央强力，民心思安，这牌面给崇祯都未必一定能玩崩。
4、上文说到，隋炀帝本身是一个很有雄心与抱负的人，在他还是晋王的时候，这种特征就已经表露出来了，他带领军队平定叛乱，为隋立下了汗马功劳。
如何较为客观的评价隋朝对中国历史的影响
隋廷在政治、经济、文化及外交等领域进行了大刀阔斧的改革。
书中写道：“在中国皇帝中，隋文帝是这个世界上古往今来最高雅伟圣的君主，隋朝君主体制是世界上最完备的政治体制，隋朝经济是世界上最繁荣的经济，隋朝文化是世界上最先进的文化。
统一全国，结束了长期分裂。公元589年，隋军南下灭亡南朝的最后一个朝代陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。开创了科举制。开创了三省六部制。
历史学者:隋炀帝雄才大略不应当完全被否定
1、按“君民建国，教学为先”的理念，大办学校；秦始皇用七十万骊山徒为自己修占地成千上万亩的陵园，隋炀帝生前没有给自己修陵墓，他埋在扬州，占地只有雷塘数亩田。
2、年前，我怀疑对杨迪皇帝的评价是否正确。50年前的1962年，我在北京大学五年制历史系四年级，中国古代史专业细分为断代史的时候，我选择了隋唐史专业，在老师的指导下开始学习。1964年，我被他录取为研究生，继续研究隋和。
3、既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。
4、《中国帝王奇闻趣事》暴君的雄才大略 ——隋炀帝 杨广 隋炀帝，杨广（569年-618年） 历史 上有名的暴君，根据古代谥法：去礼远众成为“炀”。杨广是隋文帝杨广的次子，传说中杨广“逼兄，杀父，淫庶母”也确有其事。
5、这个人算是一个理想主义者，但现实不允许他太过理想化，哪怕他是皇帝。他一生的几件大事，出发点都不是坏的，征高句丽，修运河，都是于国家有利的事，只是做法错了。太过急于求成，好大喜功，和后世的乾隆有点像。
历史学家评价隋朝的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于史学家评价隋文帝、历史学家评价隋朝的信息别忘了在本站进行查找喔。