今天给各位分享历史家愿意生活在宋朝吗的知识，其中也会对历史家有哪些人进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
为什么历史研究者认为宋朝是最适合人们
如果可以穿越历史，宋代中国的确是最优的选项之一。因为宋人的生活与我们熟悉的现代生活比较接近，穿越到宋代，你会更容易适应一些。若是穿越到其他时代，你可能会感受到极大的不适。比如说，如果你穿越到唐朝。
这个问题本身不够客观严谨。因为古代任何一个朝代，秦汉唐宋到明清，都从未开展过大规模民意调查，各个朝代民众对朝廷的满意程度放在一起比较，缺乏足够可靠的依据和数字。准确地说，宋朝应该是一个民众满意度比较高的朝代。
宋史研究者吴钩经过对比指出，以打工为生的宋代下层平民，其生活条件与生活水平相对而言要优于明朝的同行。宋朝是一个“高收入+高消费”(相对而言)的社会，明朝则是一个“低收入+ 低消费”(绝对意义上)的社会。
宋朝的经济繁荣。这主要是因为宋朝相当重视商业，不仅着重发展本国的经济，还积极加强与周边国家的贸易往来。原本古代统治者长期打压商人，原本地位低下的商人，在宋朝得到了重视。经济是社会进步的基础。
所以从这一点来讲宋朝的老百姓应该是过得最好的，因为根据研究，宋朝是中国历代王朝中，最有钱，经济最发达的朝代，再加上宋朝文化发达，政治昌明，人民相对有更多的自由。所以，我认为宋朝的老百姓过得最好。
其实纵观整个中国古代历史，我们会发现宋朝的确是文人最舒服的一个时代。因为在宋朝的时候，国王实行了崇文抑武的政策。这一政策的推行大大提高了文人的地位，从而使得文人过上了一段舒适的日子。
西方史学家,书籍为什么会比较推崇和高估宋朝
1、英国著名的历史学家汤恩比说：“宋朝是最适合人类生活的朝代，如果让我选择，我愿意生活在中国的宋朝。”大卫克里斯蒂安的《大历史》认为宋朝有夭折的工业革命，《剑桥世界文明史》宋朝是中世纪巅峰。
2、就外国史学家来说，他们评价宋朝，侧重在社会史和文化史上。我们都应有所了解，在经历前代藩镇割据，武将专权的混乱后，宋朝极度重文轻武，对文人非常看重。
3、小编个人认为，是西方历史学家和我们国人看待问题角度的立场不同，我们国人看重的是国家是否强盛，军事力量能否震慑外族，而西方历史学家则看重的是社会发展和文化发展。
4、西方推崇宋朝，是因为沈括和他的《梦溪笔谈》。因为我们之所以不喜欢宋朝而推崇唐朝，是纯粹的军事角度，与文化、科学无关。但西方评估我们历史朝代的优劣却是按照经济、文化、科学对人类的贡献。
5、日本也有学家认为，唐代是中国中世纪结束，而宋代是中国近代的开始。美国学者也在亚洲史当中这样评价宋朝，在很多方面宋朝是让人激动的年代，它统辖着一个前所未有的巅峰时期。
6、我们比较注重这一点，所以对他的经济方面也是比较不在意，所以就觉得宋朝还是比较令人失望的吧。外国史学界可能更加注重经济和一些发展成就方面，由于我们注意的点不一样，导致了我们对宋朝的评价也是有很大的差异的。
历史上宋朝究竟有多好?为什么人们愿意生活在宋朝?
所以说，大宋朝的国策更加适合百姓的生活，生活舒适，所以很多人向往。
宋朝商品经济发展比较繁荣。宋朝的繁荣经济，我们可以从清明上河图中看出来。而且宋朝已经发明了造纸术，可以代替铜钱使用，这就大大增加了货币的流通速度，促进了经济繁荣。当时的宋朝都城已经是24小时不夜城。
答案是否定的，宋朝的经济水平真的堪称历史之最，但是宋的经济繁荣不代表宋朝这个中央十分富裕5，宋的经济是那种藏富于民的富裕。
更难能可贵的是宋朝非常重视科技的发展，并且许多技术都在宋朝得到了广泛的应用。与此同时宋人对于美有了更高的追求，焚香、品茶、赏画、写词无不体现出当时人们生活安逸，对品质生活的更高追求。
不管汤氏是否这么说过，此话的广为传播，倒也说明生活在宋朝之说确实能引发众多共鸣，深得人心。你换成我愿生活在朱元璋时代试试，看多少人会响应。
宋朝虽说没有之前上朝坐着，但是也是站着的，比明清时期的跪着好多了。在生活方面，宋朝是打破之前的市场时间控制的，出现了好多夜市。也打破了地域限制。在哪边开店都可以。而且由于经济的发达，人民生活的富足。
关于历史家愿意生活在宋朝吗和历史家有哪些人的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。