本篇文章给大家谈谈历史学家评隋朝史实，以及隋唐历史学家对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、...史学家评价历史的时候,中华民国、秦朝和隋朝,这三个短命王朝,哪个对...
- 2、用史实说明隋朝的极盛。中国通史作业。。。急求。
- 3、有人说唐朝全盛不及隋朝,隋朝到底有多富有?
- 4、对于隋朝大运河,不同的史学家有不同的看法。
- 5、为什么说隋唐是封建社会的盛世?
- 6、对隋炀帝的历史评价
...史学家评价历史的时候,中华民国、秦朝和隋朝,这三个短命王朝,哪个对...
1、民国除了短命这一点和秦朝、隋朝相似之外，其余的地方乏善可陈。先说内政方面。
2、第一个对中国起重大影响的短命王朝是秦朝。 秦朝总共只有十五年，干了两届，但上的全是硬菜，统一就不说了，秦始皇搞的修长城、开灵渠、车同轨、书同文，千里驰道等等，使中国成为一个全方位的整体。
3、同样，秦朝与隋朝都是特别短命的帝国，前者只存在了十五年，而后者虽多了一倍，但也只有三十八年。三十八年，“弹指一挥间”。巧合的是，秦始皇扫荡六国，统一天下用了九年时间，而隋文帝杨坚扫除南朝最后一个小王朝后陈，也是九年。
4、秦朝 秦朝总共只有十五年，干了两届，但上的全是硬菜，统一就不说了，秦始皇搞的修长城、开灵渠、车同轨、书同文，千里驰道等等，使中国成为一个全方位的整体。
5、第一个对中国产生重大影响的短命王朝是秦朝。秦朝只有十五年，也就两届，但天下的菜都是硬菜，不用谈统一。秦始皇修长城，开灵渠，练一样的轨，读一样的书，行万里路，使中国成为一个全方位的整体。
6、好吧，或许很多人都已经猜到了这两个王朝，对，它们就是秦朝和隋朝。秦朝它是一个极其伟大的王朝这一点是毋庸置疑的，它将中国带入了大一统的封建时代。当然，这些意识形态上或者是政治上的东西小编就不多加赘述了。
用史实说明隋朝的极盛。中国通史作业。。。急求。
隋文帝杨坚的历史贡献，既有终结乱世征服四方的武功，又有高明的政治奠基，从后世看来，之后的***盛世以至于整个封建王朝链条中，都有文帝开创的三省六部制、均田制等等，都有极为重要的奠基意义。
“中朝”在宫廷之内对重要政事先做出决策。隋朝：三省六部制度 宋朝：宋代有中书门下的设置，长官称“同中书门下平章事”，简称“同平章事，职务相当于宰相。为了分散宰相的权力，又曾增设“参知政事”，作为副宰相。
。吕振羽《简明中国通史》2。范文澜《中国通史简编》3。翦伯赞《中国史纲要》4。郭沫若《中国史稿》5。白寿彝《中国通史纲要》6。周谷城《中国通史》7。尚 钺《中国历史纲要》8。邓之诚《中华两千年史》9。
汉唐的***组织差别是很大的。首先是相权的变动。汉代宰相设一人，宰相之下有副宰相——御史大夫，其中宰相掌行政，副宰相负责监督与检查并且向宰相负责。
有人说唐朝全盛不及隋朝,隋朝到底有多富有?
1、这本书成书于元朝，虽然不能判断隋朝会比后来的朝代更富有，但是超越唐朝已经是绰绰有余了。
2、由此可见的隋朝的富裕与强盛。隋朝先后降服突厥、征服林邑、驯服契丹、收复琉球、震服伊吾、攻土谷浑。为隋朝打下了庞大疆域，隋炀帝动用百余万百姓，疏浚之前众多王朝开凿留下的河道，修隋唐大运河。
3、隋朝有雄厚的基础。隋朝是在北周的基础上建立起来的，是属于和平的过渡。隋朝的更替基本上可以说是权力的内部交接。没有发生大规模的战争。这位隋朝打下了良好的基础。隋朝有出色的制度建设。
4、隋朝(581年-618年)是上承南北朝下启唐朝的一个朝代，它结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面，使中国重新进入大一统时期，它的辉煌不亚于中国任何一个盛世时代。
5、因为有些人看问题比较片面，以物质为中心，他们说唐朝比不上隋朝，第一方面，隋朝的户数比唐朝要多，第二是隋朝开凿了大运河，第三条是隋朝时间短，却积累了大量财富。
6、贞观之治不过是一种表象，是一种百姓安居乐业，国泰民安的状态，但是并不意味着唐朝就很有钱，更何况和隋朝相比呢。
对于隋朝大运河,不同的史学家有不同的看法。
1、诗人臻日休肯定了大运河开通带来深远的社会效益。 （2）大运河的开通，巩固了隋朝对全国的统治，大大促进了我国南北经济的交流。
2、首先，大运河有利于古代经济发展这一点是没错。但是在中国历史上有特殊贡献的大运河，是最后成型于元代的京杭大运河而非隋炀帝时代的南北大运河。
3、他的观点比较客观，全面。《汴水》：京杭大运河的开通奏响了隋朝灭亡的前奏。巡行的锦帆还没落下部将叛变之事就发生了，炀帝更是没有返回都城，客死江都。
为什么说隋唐是封建社会的盛世?
1、(一)隋唐时代中国的制度，处于世界历史的先导地位。在当时所有先进国家的历史中，没有一个国家比中国更早进入封建社会。当隋朝建立的时候，西欧封建制度才有一个世纪。
2、封建社会的繁荣—隋唐一章知识概述 隋唐时期，我国再度出现大一统的局面。
3、原因：①统治者英明决策，善于调整统治政策，减轻人民负担。②广大劳动人民的辛勤劳动等。
对隋炀帝的历史评价
在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还***无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。
这个人算是一个理想主义者，但现实不允许他太过理想化，哪怕他是皇帝。他一生的几件大事，出发点都不是坏的，征高句丽，修运河，都是于国家有利的事，只是做法错了。太过急于求成，好大喜功，和后世的乾隆有点像。
过：隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。
隋炀帝修建了大运河，对中华民族有着卓越的贡献。其次他开科取士对后世也有深远的积极影响。统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，对中华民族的统一和大团结也功不可没。以上是隋炀帝在历史上的丰功伟绩。
实际上，隋炀帝还是做出了很大贡献的，我们在评价他的时候，不能以他晚年所犯的错误来否定他的一生。首先，隋炀帝巩固了统一的局面。
也不能以胜败定功过。1990年代后半期至今，学界对隋炀帝的评价更加理性，涉及的领域也更广泛。
关于历史学家评隋朝史实和隋唐历史学家的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。