三国志和三国历史-三国志的区别

本篇文章给大家谈谈三国志和三国历史，以及三国志的区别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

主要的区别：体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史***，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；成书时间不同。

（图片来源网络，侵删）

与《三国志》相比，《三国演义》变得艺术性更强了。下面，我就从几个方面来点评一下这部66万字的名著。真实与虚构演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。

《三国志》是原著。《三国志》和《三国演义》是两本不同的书籍，其区别如下：《三国志》的作者是陈寿，写作时间约在西晋时期晚期，完成于公元289年左右。

（图片来源网络，侵删）

：类别不同：《三国志》是纪实的史书，而《三国演义》是杜撰的***。2：作者不一样：《三国志》作者是西晋的陈寿，《三国演义》作者是罗贯中。

三国志更接近史实，三国演义读起来有趣一点。三国演义是一部历史***，但并不是简单地复述三国的历史人物和历史事实，而是一部经过艺术构思和艺术加工的文学作品，它有助於我们了解封建社会的历史。

（图片来源网络，侵删）

以三国演义的成名历史来看，肯定是三国志更接近历史一些。三国演义，为三国志通俗演义，你看，这答案不就出来了，三国演义就是三国志更简单易懂的版本，而且内容也有篡改。

三国志更接近，《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体断代史，西晋史学家陈寿写的，魏后便是晋。《三国演义》是一部历史演义***.中国第一部长篇章回体历史***，明朝***家罗贯中写的。

1、体例不同《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。

2、主要的区别：体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史***，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；成书时间不同。

3、两者的性质不同：三国志是史书。而三国演义是***。作者不同：《三国志》是西晋史学家陈寿撰写的史书。三国演义作者是元末明初的著名***家罗贯中。内容不同：《三国志》记载三国时期的史料。

1、熟读《三国演义》后，就是可以去读《三国志》，《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史，受到后人推崇。

2、《三国志》比《三国演义》要真实，《三国志》作为正史是最接近历史的，《三国演义》则是一部历史***，其中包含了许多主观刻画和虚构，所以和真实感有一定差距。

3、以三国演义的成名历史来看，肯定是三国志更接近历史一些。三国演义，为三国志通俗演义，你看，这答案不就出来了，三国演义就是三国志更简单易懂的版本，而且内容也有篡改。

4、其实这是可以理解的，因为《演义》是***，本身情节就是允许虚构的。重点说说第二句话，宏观史观更接近史实的是《三国演义》。

1、其实这是可以理解的，因为《演义》是***，本身情节就是允许虚构的。重点说说第二句话，宏观史观更接近史实的是《三国演义》。

2、《三国志》记述魏蜀吴三国历史、基本属于纪传体的史书。晋陈寿撰，南朝宋裴松之注。含魏书三十卷，蜀书十五卷，吴书二十卷，共六十五卷。在古代纪传体正史中，与《史记》、《汉书》和《后汉书》并称为前四史。

3、虽然说《三国演义》和《三国志》都是我国的传统名著，甚至《三国演义》的名气可能还更大点。

1、三国志更接近史实，三国演义读起来有趣一点。三国演义是一部历史***，但并不是简单地复述三国的历史人物和历史事实，而是一部经过艺术构思和艺术加工的文学作品，它有助於我们了解封建社会的历史。

3、总之，《三国志》是一本史书，整体较可信，而《三国演义》则是一部***，与正史相比还是有较大差距的。三国志更接近现实。三国演义是民间艺人说书的说的。有很严重的个人倾向。

4、三国志更接近，《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体断代史，西晋史学家陈寿写的，魏后便是晋。《三国演义》是一部历史演义***.中国第一部长篇章回体历史***，明朝***家罗贯中写的。

5、《三国志》更真实《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。

关于三国志和三国历史和三国志的区别的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。